http://ameblo.jp/jackal16/theme12-10003078482.html
ワガママ彼女との交際日記
同い年のワガママ彼女。精神的にも肉体的にも振り回されっぱなしだけど、そんなとこも好き。女の子はほとんどみんなワガママだよ！なんて言わずに。。。ワガママな彼女と付き合ってる人と共感したいです。
2008年10月8日水曜日
2008年10月6日月曜日
美媒怪布什不读孙子兵法 伊战打得灰头土脸
http://news.creaders.net/headline/subject_details.php?nid=359803&id=444862
美媒怪布什不读孙子兵法 伊战打得灰头土脸
青年参考 2008-10-01 14:34:04
有美国媒体近日批评总统布什，说布什因为没读“孙子兵法”，战略战术不对头，所以伊拉克战争打得灰头土脸。其实持这种观点的人，自己也没读透孙子兵法。
拿孙子兵法批布什
美国总统选举的两位候选人——麦凯恩和奥巴马27日进行了第一次电视辩论。伊拉克战争是个
双方激烈交锋的话题，奥巴马直指麦凯恩的痛处：2003年的时候，麦凯恩曾支持布什总统发动伊战，亲口说过相信伊拉克确实有大规模杀伤性武器，反美武装不难对付，什叶派和逊尼派不会发生大规模冲突等等，这些全被后来的事实推翻。
布什发动的伊拉克战争，已经成了共和党继续执政的绊脚石。伊拉克战争没打好，这是美国媒体的共识。不过，对“为何没打好”的回答，却不尽相同。
美国《奥兰多前哨报》9月16日发表题为“现在读孙子已经太晚了”一文。文章开宗明义：“如果布什总统能抽空读一读孙子兵法，那么美伊自2003年以来的军人与平民伤亡，本来是可以避免的。”
文章还具体列出了布什的决策有悖于孙子兵法的地方：首先，布什在发动战争时国内缺乏共识，导致美军处于险境。“因为战争对于国家来说非常重要，所以对于统帅来说，在发动战争之前获得民众的共识是一个必要条件和一种道德法则。”这是参照了《孙子．始计》篇的前半部分，即“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也……一曰道，道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也”。
其次，在伊拉克的美军不懂得“兵不厌诈”。“战争是建立在欺骗的基础之上的……我们在战争中想通过地面进攻和空袭获得的成效，都因为我们过度的自信和傲慢而大打折扣，有时候太多的确定性反而有害。孙子说，这是一条通向死亡之路。”这一段是根据《孙子?始计》篇的“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近……”作出的分析。
最后，文章认为，美国领导人打一场长期的战争，严重损耗了国力，违背了孙子兵法避免让战争旷日持久的原则。“长期的军事行动直接导致国家的贫困。我们目前的财政赤字支持这个结论……根据最新的估计，美国在伊拉克战争中花费的军费最终要高达1万亿美元……”这里借用的是《孙子．作战》篇中的“夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也……故兵贵胜，不贵久”。
文章末尾期待下一任美国总统在入主白宫之前，能好好读读《孙子》，避免继续犯错误。
伊战不义才是要害
平心而论，上述分析借鉴《孙子》，来讨论美国在伊拉克的军事失误，见解独到。但它忽视了《孙子》中更重要的智慧：应当尽量避免战争，不义的战争不打。
关于尽一切可能避免战争，《孙子．谋攻》篇说得很清楚：“是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”指出：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”2003年3月，美国仍有望通过外交手段阻止伊拉克发展大规模毁灭性武器，却放弃“伐交”的努力，片面追求“百战百胜”；从巴士拉打到巴格达，只占领了一个教派冲突不断的“破国”，而非一个完好保全下来的“全国”；没有争取伊拉克武装部队“全军”归顺新政权，却大规模解散伊拉克军队，砸了伊拉克官兵的饭碗，将“败军”大批推向反美武装一边……
关于战争的正义性问题，尽管《孙子》说的相对较少，但仍将其放在重要位置。《孙子》开篇提出把“主孰有道”放在“吾以此知胜负”的第一条，超越于“兵众孰强”、“士卒孰练”、“赏罚孰明”之前，其实就包含了“战争是否具有正义性”和“国内是否团结”两重意思，而这两层意思又是紧密相联的。正义的战争，自然容易获得国内各阶层民众的支持。
布什发动对伊拉克战争的两大理由，即伊拉克正在违反联合国决议，发展大规模毁灭性武器；伊拉克是“基地”组织的同谋，如今都被证明是捕风捉影。这样的战争，当然“无道”，在国际、国内都会失道寡助。
格总统误读《孙子》
分析称，看来对诞生于两千年前的《孙子》，美国人还得好好研读，以求吃透。要不，就和格鲁吉亚总统萨卡什维利一样，弄出一个现代版的买椟还珠。
据俄罗斯《消息报》2006年8月报导，格鲁吉亚总统、武装部队司令萨卡什维利曾以普通士兵的身份进行了为期7天的军训。他在行军、训练之余，一有空就抱着一本书苦读，且常常陷入沉思，这书就是《孙子》的英译本。不知道他从《孙子》中的哪一句话得到启发，声称不惜用武力解决南奥塞梯和阿布哈兹问题，并不断向该地区增兵，终于在今年8月和俄罗斯大打出手，结果是吃了大亏。
萨卡什维利的致命错误是，没摸清俄罗斯和美国的底细——低估了俄罗斯的实力和决心，高估了美国对自己的支持程度。这恰恰应了《孙子．谋攻》篇中的话：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必败。”
看来，要完整、准确地理解《孙子》，将它融会贯通于国际斗争中，不是一件容易的事情。
美媒怪布什不读孙子兵法 伊战打得灰头土脸
青年参考 2008-10-01 14:34:04
有美国媒体近日批评总统布什，说布什因为没读“孙子兵法”，战略战术不对头，所以伊拉克战争打得灰头土脸。其实持这种观点的人，自己也没读透孙子兵法。
拿孙子兵法批布什
美国总统选举的两位候选人——麦凯恩和奥巴马27日进行了第一次电视辩论。伊拉克战争是个
双方激烈交锋的话题，奥巴马直指麦凯恩的痛处：2003年的时候，麦凯恩曾支持布什总统发动伊战，亲口说过相信伊拉克确实有大规模杀伤性武器，反美武装不难对付，什叶派和逊尼派不会发生大规模冲突等等，这些全被后来的事实推翻。
布什发动的伊拉克战争，已经成了共和党继续执政的绊脚石。伊拉克战争没打好，这是美国媒体的共识。不过，对“为何没打好”的回答，却不尽相同。
美国《奥兰多前哨报》9月16日发表题为“现在读孙子已经太晚了”一文。文章开宗明义：“如果布什总统能抽空读一读孙子兵法，那么美伊自2003年以来的军人与平民伤亡，本来是可以避免的。”
文章还具体列出了布什的决策有悖于孙子兵法的地方：首先，布什在发动战争时国内缺乏共识，导致美军处于险境。“因为战争对于国家来说非常重要，所以对于统帅来说，在发动战争之前获得民众的共识是一个必要条件和一种道德法则。”这是参照了《孙子．始计》篇的前半部分，即“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也……一曰道，道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也”。
其次，在伊拉克的美军不懂得“兵不厌诈”。“战争是建立在欺骗的基础之上的……我们在战争中想通过地面进攻和空袭获得的成效，都因为我们过度的自信和傲慢而大打折扣，有时候太多的确定性反而有害。孙子说，这是一条通向死亡之路。”这一段是根据《孙子?始计》篇的“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近……”作出的分析。
最后，文章认为，美国领导人打一场长期的战争，严重损耗了国力，违背了孙子兵法避免让战争旷日持久的原则。“长期的军事行动直接导致国家的贫困。我们目前的财政赤字支持这个结论……根据最新的估计，美国在伊拉克战争中花费的军费最终要高达1万亿美元……”这里借用的是《孙子．作战》篇中的“夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也……故兵贵胜，不贵久”。
文章末尾期待下一任美国总统在入主白宫之前，能好好读读《孙子》，避免继续犯错误。
伊战不义才是要害
平心而论，上述分析借鉴《孙子》，来讨论美国在伊拉克的军事失误，见解独到。但它忽视了《孙子》中更重要的智慧：应当尽量避免战争，不义的战争不打。
关于尽一切可能避免战争，《孙子．谋攻》篇说得很清楚：“是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”指出：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”2003年3月，美国仍有望通过外交手段阻止伊拉克发展大规模毁灭性武器，却放弃“伐交”的努力，片面追求“百战百胜”；从巴士拉打到巴格达，只占领了一个教派冲突不断的“破国”，而非一个完好保全下来的“全国”；没有争取伊拉克武装部队“全军”归顺新政权，却大规模解散伊拉克军队，砸了伊拉克官兵的饭碗，将“败军”大批推向反美武装一边……
关于战争的正义性问题，尽管《孙子》说的相对较少，但仍将其放在重要位置。《孙子》开篇提出把“主孰有道”放在“吾以此知胜负”的第一条，超越于“兵众孰强”、“士卒孰练”、“赏罚孰明”之前，其实就包含了“战争是否具有正义性”和“国内是否团结”两重意思，而这两层意思又是紧密相联的。正义的战争，自然容易获得国内各阶层民众的支持。
布什发动对伊拉克战争的两大理由，即伊拉克正在违反联合国决议，发展大规模毁灭性武器；伊拉克是“基地”组织的同谋，如今都被证明是捕风捉影。这样的战争，当然“无道”，在国际、国内都会失道寡助。
格总统误读《孙子》
分析称，看来对诞生于两千年前的《孙子》，美国人还得好好研读，以求吃透。要不，就和格鲁吉亚总统萨卡什维利一样，弄出一个现代版的买椟还珠。
据俄罗斯《消息报》2006年8月报导，格鲁吉亚总统、武装部队司令萨卡什维利曾以普通士兵的身份进行了为期7天的军训。他在行军、训练之余，一有空就抱着一本书苦读，且常常陷入沉思，这书就是《孙子》的英译本。不知道他从《孙子》中的哪一句话得到启发，声称不惜用武力解决南奥塞梯和阿布哈兹问题，并不断向该地区增兵，终于在今年8月和俄罗斯大打出手，结果是吃了大亏。
萨卡什维利的致命错误是，没摸清俄罗斯和美国的底细——低估了俄罗斯的实力和决心，高估了美国对自己的支持程度。这恰恰应了《孙子．谋攻》篇中的话：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必败。”
看来，要完整、准确地理解《孙子》，将它融会贯通于国际斗争中，不是一件容易的事情。
2008年9月29日月曜日
2008年9月28日日曜日
万宝:美国衰退的根本原因
万宝:美国衰退的根本原因
http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=289731
送交者: 万宝 2008年09月22日20:40:51 于 [军事天地] 发送悄悄话
美国衰退的根本原因
万宝
美国是世界第一强国，美国的状况直接影响着全世界绝大多数的人，比如美元贬值就直接造成所有持有美元外汇的国家的财富损失。从全球政治、经济、文化、科技等任何角度来讲，美国的衰落对世界多数人利益及地球文明的发展都是不利的。
但是，不幸的是美国的衰落似乎是正在开始。美国制造业严重衰退、外贸巨额逆差、就业市场低迷、财政庞大赤字、次贷危机、房价暴跌、美元贬值、金融危机，等等，经济衰退显而易见。
美国的衰退问题其根本是物质生产 (财富创造) 的小数量低效率高成本及高支出，而不是其它问题。以房地产问题为例，随着三大银行的破产，现在被讨论很多的是房市低迷及由此引发的次贷危机。有人甚至认为房市低迷及次贷危机是衰退的最重要原因。其实，从客观上来讲，房地产价格本身就不应该成为重要社会问题。为什麽呢？很简单：房地产价格的高低对社会总财富量不构成影响，而只是影响社会财富占有的分配问题！房价高了，卖方多得钱，房价低了，买方少出钱。房子还是同样的房子，房价的高低只是钱在买卖双方的分配问题。本来这几年美国房价就涨的过快，尤其是东西海岸房价过高的地方房价涨到了远远超过其实际的使用价值，现在即使恢复到十年、二十年，甚至三、五十年前的房价，也没有甚么了不起的。即使现有的房主及破产银行的职员失去一些他们好运气时得到的财富，他们那些失去的财富也只是转移到了新的房产购买者身上。从市场经济角度看，为什麽五年前二十万买的房子，即使五年后的今天市值曾达到六十万，新的买主就不能低于六十万买？就不能随着市场的波动与供求关系而降回二十万？如果说房市的低迷使一些人失去了住房，相应的结果应该是同样数量的人用较少的支出的得到了住房，这算甚么危机呢？破产银行的职员们及客户们，尤其是高级职员及大客户，本来就拥有比较社会中其他人高出很多的收入，银行破产后即使降到普通人的工作收入及生活水准或改行作普通种类的工作，有甚么不该呢？最近据报道雷曼宣告破产，但雷曼纽约办公室的一万员工仍可分享25 亿美元的红利。餐馆老板可以因为餐馆亏损而贫穷潦倒，房主及银行职员银行客户为什麽不能呢？同时，房价过高也升高了美国产品生产经营的成本。所以，美国用国家税款进行的 7000 亿救市计划是完全错误的，也是不公平的。
美国衰落的问题其根本是财富创造相对低迷的问题。一个社会要繁荣发达，首先是要保证巨大的财富创造能力与实际的创造结果，其次是高效的流通（其实流通也是社会财富价值存在的一部分），再其次才是合理的分配。而且，这个的巨大的财富创造过程还应该是高效率低成本。尤其是在一个相互竞争的环境中，财富创造的大数量高效率低成本是决定成败的关键所在，这简单的道理与现象在中国战国时期秦国的崛起及欧洲工业革命中等一再证明。而现在的美国，比如和中国比较，其物质生产财富创造显然是相对的小数量低效率高成本。中国的工作人员一个小时的成本可以低于一美元，美国最低工资比如纽约州必须不低于7.15 美元，即美国的劳动力成本是中国的十倍以上。加上房屋场所等费用较高的因素，美国的生产成本明显极大的高于中国等国。而且，无论政治体制如何，在一定意义上现在的中国经济是比欧美还更为资本主义化更自由化，生产能力更大效率更高。在这样物质生产财富创造的小数量低效率高成本情况下，美国还要维持较其他国家大出很多倍的军费战争费及行政费的庞大支出，美国的衰退自然不可避免，并已经开始。这才是美国衰退的根本原因。
这里要讲一下，最低工资法本身就是世界上最不讲理法规之一。首先，最低工资法不公平，是对没有工作的人不公平。如果一个人找不到或没有能力完成每小时 7.15 美元的工作，而受能力或机会的限制，他（她）可以为某一个公司工作但每小时只能创造 7 美元的价值，这个公司老板怎麽办？让他（她）为这个公司工作但每小时依法给 7.15 美元？这样他（她）为公司每工作 1 小时，公司亏损 0.15 美元。公司显然不能进行这样的亏损性经营。如果公司让他（她）工作但每小时发 7 美元，即使公司一分钱不赚，还违犯劳工法。这样公司只好不雇佣他（她）工作，其结果首先就是他（她）被劳工法剥夺了工作权利和机会。虽然他（她）不能工作或许对其他劳工可能会有好处（劳工竞争），但对他（她）而言即使每小时挣 7 美元当然也比没工作好。第二，最低工资法限制了一些人的工作权利与机会，相应的就限制了社会财富的创造数量。一个人，你不让他（她）工作创造社会财富，但又不能杀死他（她），他（她）还是要消耗社会财富以维持生存。第三，美国纽约这里规定最低工资每小时 7.15 美元，但你不能要求其它国家地区作同样的法律规定，尤其是在现在全球化的大形势下，美国的生产成本必然较高，产品竞争力必然较低。美国很多企业搬到中国印度墨西哥进行生产，也就不足为奇。产品竞争力低及少产多支的后果，使衰退成为自然。
还有，就是典型的欺行霸市的法律规定人每星期最多只能工作 40 小时，否则要多出这费那费比如超时工资费等。工作是每一个自由人最基本的人权之一，使用自己的时间工作生活是天经地义的天赋人权。每周共有 168 小时，凭什麽规定劳动者每周只能工作 40 小时，否则就要一堆附加条件？去问一问美国那些制定法律执行法律的总统州长议员们，他（她）们有哪一个每周工作少于 40 个小时？竞选也是工作。民主党人士可以要求约翰•麦凯恩每周工作不超过 40 小时吗？共和党人士可以要求巴拉克•奥巴马每周工作不超过 40 小时吗？麦凯恩、奥巴马为了自己的竞选利益每星期工作远远超过 40 小时，平民百姓为什麽不能呢？只要雇主雇员共同同意，并且没有强迫或欺骗，人完全没有必要一定要限制每周工作少于 40 小时或规定最低工资。重要的，限制人们的工作时间，显然是社会人力资源的浪费，也是社会（比如美国）竞争力低下的重要因素，是衰退的重要原因。
这里提供一个笑话，虽然我相信这只是一个笑话，也是反映了美国物质生产问题严重的事实。美国纽约州前州长斯皮策在任纽约州司法部长时，曾因大力整顿华尔街的不法潜规则而名声远扬，当时有人甚至预测他可能会在未来问鼎白宫。后来他因为性丑闻下台后，有人仿照他的口吻写了下面这段搞笑文字：“美国联邦政府要给我们每人寄来600美元的税收回扣来刺激美国经济，但我们却为怎么花费这笔钱犯难。要是把钱花在 沃尔玛超市吧，钱就会被中国人赚走了；要是把钱花在加油站吧，钱就会被阿拉伯人赚走了；要是把钱花在计算机上吧，钱就会被印度人赚走了；要是把钱花在买水果上吧，钱就会被墨西哥、洪都拉斯和危地马拉人赚走了；要是把钱花在买好车上吧，钱就会被德国人赚走了；要是花钱买没用的废物吧，钱就会被台湾人赚走了。。。。。。所有这些途径都不能把钱留在美国刺激美国经济。要把钱留在美国，唯一途径就是把钱花在买女人和啤酒上，因为只有他们才是美国仅剩的本国产品了。我已经尽了自己的力， 并在此感谢大家的帮助”。----艾略特 斯皮策 (纽约州前州长)。
总而言之，美国的衰退已经开始，其根本原因是财富创造的小数量低效率高成本及财富使用的高支出，其解决办法自然是财富创造的大数量高效率低成本及财富使用的低支出。
中国的发展则一定要以美国的衰退为鉴戒，继续保证财富创造的大数量高效率低成本，并争取尽可能的低支出。
万宝
wanbao2009@gmail.com
2008年9月22日
http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=289731
送交者: 万宝 2008年09月22日20:40:51 于 [军事天地] 发送悄悄话
美国衰退的根本原因
万宝
美国是世界第一强国，美国的状况直接影响着全世界绝大多数的人，比如美元贬值就直接造成所有持有美元外汇的国家的财富损失。从全球政治、经济、文化、科技等任何角度来讲，美国的衰落对世界多数人利益及地球文明的发展都是不利的。
但是，不幸的是美国的衰落似乎是正在开始。美国制造业严重衰退、外贸巨额逆差、就业市场低迷、财政庞大赤字、次贷危机、房价暴跌、美元贬值、金融危机，等等，经济衰退显而易见。
美国的衰退问题其根本是物质生产 (财富创造) 的小数量低效率高成本及高支出，而不是其它问题。以房地产问题为例，随着三大银行的破产，现在被讨论很多的是房市低迷及由此引发的次贷危机。有人甚至认为房市低迷及次贷危机是衰退的最重要原因。其实，从客观上来讲，房地产价格本身就不应该成为重要社会问题。为什麽呢？很简单：房地产价格的高低对社会总财富量不构成影响，而只是影响社会财富占有的分配问题！房价高了，卖方多得钱，房价低了，买方少出钱。房子还是同样的房子，房价的高低只是钱在买卖双方的分配问题。本来这几年美国房价就涨的过快，尤其是东西海岸房价过高的地方房价涨到了远远超过其实际的使用价值，现在即使恢复到十年、二十年，甚至三、五十年前的房价，也没有甚么了不起的。即使现有的房主及破产银行的职员失去一些他们好运气时得到的财富，他们那些失去的财富也只是转移到了新的房产购买者身上。从市场经济角度看，为什麽五年前二十万买的房子，即使五年后的今天市值曾达到六十万，新的买主就不能低于六十万买？就不能随着市场的波动与供求关系而降回二十万？如果说房市的低迷使一些人失去了住房，相应的结果应该是同样数量的人用较少的支出的得到了住房，这算甚么危机呢？破产银行的职员们及客户们，尤其是高级职员及大客户，本来就拥有比较社会中其他人高出很多的收入，银行破产后即使降到普通人的工作收入及生活水准或改行作普通种类的工作，有甚么不该呢？最近据报道雷曼宣告破产，但雷曼纽约办公室的一万员工仍可分享25 亿美元的红利。餐馆老板可以因为餐馆亏损而贫穷潦倒，房主及银行职员银行客户为什麽不能呢？同时，房价过高也升高了美国产品生产经营的成本。所以，美国用国家税款进行的 7000 亿救市计划是完全错误的，也是不公平的。
美国衰落的问题其根本是财富创造相对低迷的问题。一个社会要繁荣发达，首先是要保证巨大的财富创造能力与实际的创造结果，其次是高效的流通（其实流通也是社会财富价值存在的一部分），再其次才是合理的分配。而且，这个的巨大的财富创造过程还应该是高效率低成本。尤其是在一个相互竞争的环境中，财富创造的大数量高效率低成本是决定成败的关键所在，这简单的道理与现象在中国战国时期秦国的崛起及欧洲工业革命中等一再证明。而现在的美国，比如和中国比较，其物质生产财富创造显然是相对的小数量低效率高成本。中国的工作人员一个小时的成本可以低于一美元，美国最低工资比如纽约州必须不低于7.15 美元，即美国的劳动力成本是中国的十倍以上。加上房屋场所等费用较高的因素，美国的生产成本明显极大的高于中国等国。而且，无论政治体制如何，在一定意义上现在的中国经济是比欧美还更为资本主义化更自由化，生产能力更大效率更高。在这样物质生产财富创造的小数量低效率高成本情况下，美国还要维持较其他国家大出很多倍的军费战争费及行政费的庞大支出，美国的衰退自然不可避免，并已经开始。这才是美国衰退的根本原因。
这里要讲一下，最低工资法本身就是世界上最不讲理法规之一。首先，最低工资法不公平，是对没有工作的人不公平。如果一个人找不到或没有能力完成每小时 7.15 美元的工作，而受能力或机会的限制，他（她）可以为某一个公司工作但每小时只能创造 7 美元的价值，这个公司老板怎麽办？让他（她）为这个公司工作但每小时依法给 7.15 美元？这样他（她）为公司每工作 1 小时，公司亏损 0.15 美元。公司显然不能进行这样的亏损性经营。如果公司让他（她）工作但每小时发 7 美元，即使公司一分钱不赚，还违犯劳工法。这样公司只好不雇佣他（她）工作，其结果首先就是他（她）被劳工法剥夺了工作权利和机会。虽然他（她）不能工作或许对其他劳工可能会有好处（劳工竞争），但对他（她）而言即使每小时挣 7 美元当然也比没工作好。第二，最低工资法限制了一些人的工作权利与机会，相应的就限制了社会财富的创造数量。一个人，你不让他（她）工作创造社会财富，但又不能杀死他（她），他（她）还是要消耗社会财富以维持生存。第三，美国纽约这里规定最低工资每小时 7.15 美元，但你不能要求其它国家地区作同样的法律规定，尤其是在现在全球化的大形势下，美国的生产成本必然较高，产品竞争力必然较低。美国很多企业搬到中国印度墨西哥进行生产，也就不足为奇。产品竞争力低及少产多支的后果，使衰退成为自然。
还有，就是典型的欺行霸市的法律规定人每星期最多只能工作 40 小时，否则要多出这费那费比如超时工资费等。工作是每一个自由人最基本的人权之一，使用自己的时间工作生活是天经地义的天赋人权。每周共有 168 小时，凭什麽规定劳动者每周只能工作 40 小时，否则就要一堆附加条件？去问一问美国那些制定法律执行法律的总统州长议员们，他（她）们有哪一个每周工作少于 40 个小时？竞选也是工作。民主党人士可以要求约翰•麦凯恩每周工作不超过 40 小时吗？共和党人士可以要求巴拉克•奥巴马每周工作不超过 40 小时吗？麦凯恩、奥巴马为了自己的竞选利益每星期工作远远超过 40 小时，平民百姓为什麽不能呢？只要雇主雇员共同同意，并且没有强迫或欺骗，人完全没有必要一定要限制每周工作少于 40 小时或规定最低工资。重要的，限制人们的工作时间，显然是社会人力资源的浪费，也是社会（比如美国）竞争力低下的重要因素，是衰退的重要原因。
这里提供一个笑话，虽然我相信这只是一个笑话，也是反映了美国物质生产问题严重的事实。美国纽约州前州长斯皮策在任纽约州司法部长时，曾因大力整顿华尔街的不法潜规则而名声远扬，当时有人甚至预测他可能会在未来问鼎白宫。后来他因为性丑闻下台后，有人仿照他的口吻写了下面这段搞笑文字：“美国联邦政府要给我们每人寄来600美元的税收回扣来刺激美国经济，但我们却为怎么花费这笔钱犯难。要是把钱花在 沃尔玛超市吧，钱就会被中国人赚走了；要是把钱花在加油站吧，钱就会被阿拉伯人赚走了；要是把钱花在计算机上吧，钱就会被印度人赚走了；要是把钱花在买水果上吧，钱就会被墨西哥、洪都拉斯和危地马拉人赚走了；要是把钱花在买好车上吧，钱就会被德国人赚走了；要是花钱买没用的废物吧，钱就会被台湾人赚走了。。。。。。所有这些途径都不能把钱留在美国刺激美国经济。要把钱留在美国，唯一途径就是把钱花在买女人和啤酒上，因为只有他们才是美国仅剩的本国产品了。我已经尽了自己的力， 并在此感谢大家的帮助”。----艾略特 斯皮策 (纽约州前州长)。
总而言之，美国的衰退已经开始，其根本原因是财富创造的小数量低效率高成本及财富使用的高支出，其解决办法自然是财富创造的大数量高效率低成本及财富使用的低支出。
中国的发展则一定要以美国的衰退为鉴戒，继续保证财富创造的大数量高效率低成本，并争取尽可能的低支出。
万宝
wanbao2009@gmail.com
2008年9月22日
2008年9月25日木曜日
“什锦八宝饭”官方钦可 政治神秘化被撬动
http://news.creaders.net/headline/subject_details.php?nid=357138&id=443307
“什锦八宝饭”官方钦可 政治神秘化被撬动
凯迪网络 2008-09-09 11:40:45
“什锦八宝饭”与“奥巴马女郎”
9月4日，人民网时政频道推出“什锦八宝饭”FANS圈网页，为胡锦涛主席，温家宝总理的粉丝提供表达，交流，讨论的平台。此举也意味着，此前只是在坊间网络流传的“什锦八宝饭”，正式得到官方认同，居庙堂之高的核心政治层与网络草根民意，开始对接，从而开启一种崭新的政治形态。
相关的调查表明，“什锦八宝饭”的主要构成人员为“80后”，在他们口里，“胡哥”，“宝宝”这种亲昵的称呼，代替了“主席”，“总理”这些严肃的政治语言，其中洋溢的个性气息和平等，轻松的氛围，令人耳目一新。
“什锦八宝饭”在2008年方横空出世，自有其原因。08年乃大事之年，冰封大地的雪灾，拉萨骚乱和奥运火炬传递事件，举国悲恸的汶川大地震，北京奥运会等等。做为最高领导者，胡温在此一系列的大事件中，表现出政治家良好的大局观和历史责任感，深得民心，因而引发了一批“80后”的爱戴仰慕，亦是顺理成章。
思考“什锦八宝饭”，不由联想起正在进行的美国大选，美国历史上的第一位黑人总统候选人奥巴马，之所以能够击败政治女强人希拉里，一个重要原因乃是其在美国青年中的高人气，或言之是美国的“80后”吧，其竞选筹款，大部分来源于Facebook、Myspace、YouTube等网络的小额捐款，而被惊呼拥有“网络提款机”，自然在筹款能力上远胜对手一筹。在这些网络社区，奥巴马拥有无数的粉丝团体，他（她）们建立博客，群组，交流信息，无处不在，活力四射，毫无顾忌的为奥巴马呐喊组委，更有一位叫埃廷格（Amber Lee Ettinger），制造了充满热力的《我爱奥巴马》的视频，瞬间红透网络，成为“奥巴马女郎”。为奥巴马的竞选笼络了巨大的人气。
同样，观瞻“什锦八宝饭”的青春青春风暴，无疑也会找到足够可乐观的理由。
长久以来，“政治神秘化”曾是中国传统一种，虽然说，1978年改革开放以来，经济持续发展，社会形态日益变化，民众经济自由和政治自由逐渐扩大，种种政治禁忌开始打破，然而，“红墙之内，何等人事？”却依然故旧。此种情形下，社会底层（基层）民意的表达，与执政党最高层之间的联系对接，无疑有诸多不便，如此，造成的“信息堵塞，民意难畅”势必会给核心领导层的科学民主决策带来诸多制约。如何更广泛的听取民意，形成通畅的民意表达路径和萃取机制，政治”去神化”应该是应有之义。“什锦八宝饭”的青春活力，率性无忌，以及“胡哥”，“宝宝”做为偶像所带来的身份转换，无疑将使得执政者以更多平民化，生活化的姿态出现在民众之前。倘若说，“去神化”之后，能够更合理的促进社会底层（基层）民意与执政者的联系对接，那何尝不是往后持续改革的福音？
非止“胡哥”，“宝宝”，对于所有的执政者而言，如何开始适应这种由“80后”青春风暴所带来的政治形态的转换，如何更积极更合理的关注民生体察民情，实现与民意的“无缝链接”，无疑也是执政党自身演变，由统治型政府向服务型政府推进的内在要求。
之于青年而言，并非远离政治，而是以何种方式关注政治，参与政治？青年的热情，活力和理想主义无疑是弥足珍贵的，然而，往往会带有诸多青春狂想，散发着青春荷尔蒙的味道，而在理性，建设性上有诸多不足。比如在“什锦八宝饭”中，赞誉，爱戴，仰慕无疑是主流情绪，然而，在如何批判现实，理性建议，乃至提供建设性观点和方案上，却乏善可陈。如何修补这方面的欠缺，也许是每一个合格“什锦八宝饭”今后的成长之路。
“什锦八宝饭”与“奥巴马女郎”，世界虽大，但总有些东西是共同，足可欣慰！
“什锦八宝饭”官方钦可 政治神秘化被撬动
凯迪网络 2008-09-09 11:40:45
“什锦八宝饭”与“奥巴马女郎”
9月4日，人民网时政频道推出“什锦八宝饭”FANS圈网页，为胡锦涛主席，温家宝总理的粉丝提供表达，交流，讨论的平台。此举也意味着，此前只是在坊间网络流传的“什锦八宝饭”，正式得到官方认同，居庙堂之高的核心政治层与网络草根民意，开始对接，从而开启一种崭新的政治形态。
相关的调查表明，“什锦八宝饭”的主要构成人员为“80后”，在他们口里，“胡哥”，“宝宝”这种亲昵的称呼，代替了“主席”，“总理”这些严肃的政治语言，其中洋溢的个性气息和平等，轻松的氛围，令人耳目一新。
“什锦八宝饭”在2008年方横空出世，自有其原因。08年乃大事之年，冰封大地的雪灾，拉萨骚乱和奥运火炬传递事件，举国悲恸的汶川大地震，北京奥运会等等。做为最高领导者，胡温在此一系列的大事件中，表现出政治家良好的大局观和历史责任感，深得民心，因而引发了一批“80后”的爱戴仰慕，亦是顺理成章。
思考“什锦八宝饭”，不由联想起正在进行的美国大选，美国历史上的第一位黑人总统候选人奥巴马，之所以能够击败政治女强人希拉里，一个重要原因乃是其在美国青年中的高人气，或言之是美国的“80后”吧，其竞选筹款，大部分来源于Facebook、Myspace、YouTube等网络的小额捐款，而被惊呼拥有“网络提款机”，自然在筹款能力上远胜对手一筹。在这些网络社区，奥巴马拥有无数的粉丝团体，他（她）们建立博客，群组，交流信息，无处不在，活力四射，毫无顾忌的为奥巴马呐喊组委，更有一位叫埃廷格（Amber Lee Ettinger），制造了充满热力的《我爱奥巴马》的视频，瞬间红透网络，成为“奥巴马女郎”。为奥巴马的竞选笼络了巨大的人气。
同样，观瞻“什锦八宝饭”的青春青春风暴，无疑也会找到足够可乐观的理由。
长久以来，“政治神秘化”曾是中国传统一种，虽然说，1978年改革开放以来，经济持续发展，社会形态日益变化，民众经济自由和政治自由逐渐扩大，种种政治禁忌开始打破，然而，“红墙之内，何等人事？”却依然故旧。此种情形下，社会底层（基层）民意的表达，与执政党最高层之间的联系对接，无疑有诸多不便，如此，造成的“信息堵塞，民意难畅”势必会给核心领导层的科学民主决策带来诸多制约。如何更广泛的听取民意，形成通畅的民意表达路径和萃取机制，政治”去神化”应该是应有之义。“什锦八宝饭”的青春活力，率性无忌，以及“胡哥”，“宝宝”做为偶像所带来的身份转换，无疑将使得执政者以更多平民化，生活化的姿态出现在民众之前。倘若说，“去神化”之后，能够更合理的促进社会底层（基层）民意与执政者的联系对接，那何尝不是往后持续改革的福音？
非止“胡哥”，“宝宝”，对于所有的执政者而言，如何开始适应这种由“80后”青春风暴所带来的政治形态的转换，如何更积极更合理的关注民生体察民情，实现与民意的“无缝链接”，无疑也是执政党自身演变，由统治型政府向服务型政府推进的内在要求。
之于青年而言，并非远离政治，而是以何种方式关注政治，参与政治？青年的热情，活力和理想主义无疑是弥足珍贵的，然而，往往会带有诸多青春狂想，散发着青春荷尔蒙的味道，而在理性，建设性上有诸多不足。比如在“什锦八宝饭”中，赞誉，爱戴，仰慕无疑是主流情绪，然而，在如何批判现实，理性建议，乃至提供建设性观点和方案上，却乏善可陈。如何修补这方面的欠缺，也许是每一个合格“什锦八宝饭”今后的成长之路。
“什锦八宝饭”与“奥巴马女郎”，世界虽大，但总有些东西是共同，足可欣慰！
三鹿集团面临破产 正在清理资产
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=358917&id=834028&dcid=19
三鹿集团面临破产 正在清理资产
财经网 2008-09-24 10:51:12
万吨奶粉需召回 索赔超7亿：三鹿集团面临破产
1万多吨奶粉召回的压力，可能面临的患儿疾病索赔，或将直接导致三鹿集团破产。9月23日，一位接近三鹿集团的知情人士告诉《财经》记者，经三鹿集团内部初步估计，此次召回奶粉的总量可能超过一万吨，涉及退赔金额约达7亿元以上。考虑到三鹿目前并未召回液态奶，未来是否召回，尚有待相关政府部门决定；一旦决定召回的话，所需要的退赔金额肯定又将大幅上升。
此外，据说有政府官员已向三鹿集团传话，因食用三鹿奶粉致病的患儿所涉医疗费，三鹿集团作为主要责任方可能需要最终支付。
该知情人士还透露，三鹿集团的流动资金已全部用来支付奶粉退赔款，目前现金流基本断裂。三鹿集团高层曾希望在当地银行融资，但相关银行不仅不予放贷，而且要求收回之前的贷款。
雪上加霜的是，在奶粉退赔款项上，三鹿集团最终支付的金额可能还要高于集团内部估计。
因为有三鹿集团内部员工反映，三鹿奶粉的不少终端销售商，将原来批发来的大量奶粉分发给大批受雇者，要求以零售价退货。而部分消费者将奶粉分倒在已用空的三鹿奶粉袋或罐中，以换取更多的退赔款。
三鹿集团全称石家庄三鹿集团股份有限公司。工商资料显示，三鹿集团2007年底总资产为16.19亿元，总负债为3.95亿元，净资产为12.24亿元。
知情人士指出，集团如果面临患儿家属索赔，按每名患儿治疗费1万元计算，也涉1亿多元赔偿款；如再遇液态奶退赔，以及患儿家属治疗费之外的赔偿，企业可能需要卖光厂房等资产才能赔付。
显然，2005年得到新西兰恒天然集团8.64亿元注资后，三鹿集团的财务状况呈现良性，负债率不到30%。但据《财经》记者获知，近两年来，8.64亿元外方投资中的近7亿元，主要被三鹿集团用于建设新的乳品工厂，新厂地点在山东、河南、安徽等省份境内。
上述知情人士认为，有形的损失或可通过变卖资产来赔付，但此次事件将使“三鹿”这块原来价值数十亿元的品牌变得分文不值。
“没有资金，没有品牌，企业根本不可能再有生存的机会。”他补充说。
《财经》记者了解到，三鹿的倒掉，或使与其直接相关的两大无辜群体蒙受巨大损失，即近万名企业职工和六万多户奶农。
三鹿集团的大股东为石家庄乳业有限公司，该公司96%左右的股份由900多名老职工拥有。2002年股改时，900多名老职工共计出资7000余万元，以“买一赠三”方式买下公司2.8亿元左右的净资产。
一位65岁的三鹿集团老职工抹着眼泪说，他退休时在厂里拥有工龄31年，退休后每年可得到分红款3万余元。如果三鹿破产，不但分红款没有，就连当年入股的数万元也将打水漂。
三鹿集团建厂50余年，不少老职工一家三四口人在工厂上班。一退休职工家庭有五口人入股，他和老伴之外，还有儿子、儿媳、女儿，入股资金达40万余元，这些钱有20来万是借的。他们原本认为三鹿将迅速发展，甚至在几年内上市融资，从来没想过三鹿会垮掉。
据介绍，集团及下属企业拥有职工近万人，在三鹿整个产业链（如销售）上就业的人员达到3万人以上。此次若三鹿集团破产，他们都可能失去工作。
另一个受损的群体即六万多户奶农，他们主要分布在河北省石家庄、保定等地，饲养有80余万头奶牛。自9月11日三鹿集团停产以来，每头奶牛日产的40余斤鲜奶无人收购。鲜奶最终被倒在村庄附近的沟渠中，沁人心脾的奶香如今只能让奶农们心酸不已。
据计算，尽管鲜奶分文不值，但他们每天仍要支付每头40余元的奶牛饲养费。目前，当地政府按每天每头牛10元进行补助，但奶农的亏损额仍有30余元。另外，不少奶农反映，他们至今尚未拿到政府的补贴款。
在河北省内的道路上，目前已可以偶尔看到贩卖奶牛的车辆。不少村民表示再坚持一段时间，如果鲜奶仍无人收购，将考虑卖掉奶牛。
据了解，河北省国资委已派驻工作人员至三鹿集团，其中部分人员接受的使命是理清三鹿集团资产，寻求资产新的接管方，以尽快使工厂运转。
另据彭博社今天的最新消息，持有三鹿43%股权的新西兰恒天然集团，其首席执行官安德鲁·费里尔（Andrew Ferrier）已经正式宣布，将其拥有的股权价值注销1.39亿新西兰元（折合9500万美元）。这样，这部分股权价值已经缩水为6200万新西兰元（折合2.9亿元人民币），下降了69%。
三鹿集团面临破产 正在清理资产
财经网 2008-09-24 10:51:12
万吨奶粉需召回 索赔超7亿：三鹿集团面临破产
1万多吨奶粉召回的压力，可能面临的患儿疾病索赔，或将直接导致三鹿集团破产。9月23日，一位接近三鹿集团的知情人士告诉《财经》记者，经三鹿集团内部初步估计，此次召回奶粉的总量可能超过一万吨，涉及退赔金额约达7亿元以上。考虑到三鹿目前并未召回液态奶，未来是否召回，尚有待相关政府部门决定；一旦决定召回的话，所需要的退赔金额肯定又将大幅上升。
此外，据说有政府官员已向三鹿集团传话，因食用三鹿奶粉致病的患儿所涉医疗费，三鹿集团作为主要责任方可能需要最终支付。
该知情人士还透露，三鹿集团的流动资金已全部用来支付奶粉退赔款，目前现金流基本断裂。三鹿集团高层曾希望在当地银行融资，但相关银行不仅不予放贷，而且要求收回之前的贷款。
雪上加霜的是，在奶粉退赔款项上，三鹿集团最终支付的金额可能还要高于集团内部估计。
因为有三鹿集团内部员工反映，三鹿奶粉的不少终端销售商，将原来批发来的大量奶粉分发给大批受雇者，要求以零售价退货。而部分消费者将奶粉分倒在已用空的三鹿奶粉袋或罐中，以换取更多的退赔款。
三鹿集团全称石家庄三鹿集团股份有限公司。工商资料显示，三鹿集团2007年底总资产为16.19亿元，总负债为3.95亿元，净资产为12.24亿元。
知情人士指出，集团如果面临患儿家属索赔，按每名患儿治疗费1万元计算，也涉1亿多元赔偿款；如再遇液态奶退赔，以及患儿家属治疗费之外的赔偿，企业可能需要卖光厂房等资产才能赔付。
显然，2005年得到新西兰恒天然集团8.64亿元注资后，三鹿集团的财务状况呈现良性，负债率不到30%。但据《财经》记者获知，近两年来，8.64亿元外方投资中的近7亿元，主要被三鹿集团用于建设新的乳品工厂，新厂地点在山东、河南、安徽等省份境内。
上述知情人士认为，有形的损失或可通过变卖资产来赔付，但此次事件将使“三鹿”这块原来价值数十亿元的品牌变得分文不值。
“没有资金，没有品牌，企业根本不可能再有生存的机会。”他补充说。
《财经》记者了解到，三鹿的倒掉，或使与其直接相关的两大无辜群体蒙受巨大损失，即近万名企业职工和六万多户奶农。
三鹿集团的大股东为石家庄乳业有限公司，该公司96%左右的股份由900多名老职工拥有。2002年股改时，900多名老职工共计出资7000余万元，以“买一赠三”方式买下公司2.8亿元左右的净资产。
一位65岁的三鹿集团老职工抹着眼泪说，他退休时在厂里拥有工龄31年，退休后每年可得到分红款3万余元。如果三鹿破产，不但分红款没有，就连当年入股的数万元也将打水漂。
三鹿集团建厂50余年，不少老职工一家三四口人在工厂上班。一退休职工家庭有五口人入股，他和老伴之外，还有儿子、儿媳、女儿，入股资金达40万余元，这些钱有20来万是借的。他们原本认为三鹿将迅速发展，甚至在几年内上市融资，从来没想过三鹿会垮掉。
据介绍，集团及下属企业拥有职工近万人，在三鹿整个产业链（如销售）上就业的人员达到3万人以上。此次若三鹿集团破产，他们都可能失去工作。
另一个受损的群体即六万多户奶农，他们主要分布在河北省石家庄、保定等地，饲养有80余万头奶牛。自9月11日三鹿集团停产以来，每头奶牛日产的40余斤鲜奶无人收购。鲜奶最终被倒在村庄附近的沟渠中，沁人心脾的奶香如今只能让奶农们心酸不已。
据计算，尽管鲜奶分文不值，但他们每天仍要支付每头40余元的奶牛饲养费。目前，当地政府按每天每头牛10元进行补助，但奶农的亏损额仍有30余元。另外，不少奶农反映，他们至今尚未拿到政府的补贴款。
在河北省内的道路上，目前已可以偶尔看到贩卖奶牛的车辆。不少村民表示再坚持一段时间，如果鲜奶仍无人收购，将考虑卖掉奶牛。
据了解，河北省国资委已派驻工作人员至三鹿集团，其中部分人员接受的使命是理清三鹿集团资产，寻求资产新的接管方，以尽快使工厂运转。
另据彭博社今天的最新消息，持有三鹿43%股权的新西兰恒天然集团，其首席执行官安德鲁·费里尔（Andrew Ferrier）已经正式宣布，将其拥有的股权价值注销1.39亿新西兰元（折合9500万美元）。这样，这部分股权价值已经缩水为6200万新西兰元（折合2.9亿元人民币），下降了69%。
华人在海外：孩子考不上哈佛怎么办？
http://www.bcbay.com/forum/bay/bbsviewer.php?trd_id=215314
华人在海外：孩子考不上哈佛怎么办？
送交者: 4518 2008月09月17日20:28:32 于 [Bay客论坛] 发送悄悄话
几年前的一个周末，我照常去中文学校。因为有点事，稍稍晚了一点到。结果发现，往日热热闹闹的家长休息室竟没有见到几个人，我便问一位在看小婴儿的女士：“人那里去了？”。她说：“都在下面教室听讲座呢！”。我这才想起来，今天有一个关于如何教育孩子上名牌大学的讲座。请来了刚刚考上哈佛，耶鲁和其它名牌大学的中国学生和家长们来谈经验体会。反正也找不到人聊天，我便想下去看看。一到下面，好家伙，从来只有稀稀拉拉几个人的讲座教室忽然爆满，连门口也挤满了人。里面人山人海，不少家长还带着自己的孩子前来听讲座，想必是想让孩子也熏陶熏陶。我赶紧退了出来，回到上面清静去了。碰上一位正匆匆往讲座教室赶的家长问：“你怎么不听了？”。我说：“我现在想听的是‘孩子考不上哈佛怎么办？’的讲座”。
中国人普遍对孩子有非常高的期待。而且在这方面态度又是如此高度统一。这才有了中国人都会住在好学区，送孩子学琴，学画，学游泳，学凡是对考大学有好处的东西。最近国内电视连续剧中的有这样的台词：“孩子上不上好的小学，就上不了好的中学。上不了好的中学，就上不了好的大学。上不了好的大学，孩子的一辈子就毁了”。这反应了大部分中国家长们的想法。所以中国父母从孩子一生下，有的甚至在孩子尚未生下之前就开始操心孩子的教育。一直到孩子考上大学。所以国内过去盛行少年班，今日畅销。每年高考，考的不单是学生，那位考生的家长少操了心？考场边上，等在外面的家长比里面的考生还要紧张。孩子考上了，当家长的比孩子还要高兴。考不上，但家长的比孩子可能还失望。
受儒家影响，中国很早就有“读书做官”的传统思想。隋朝以后实行的科举制度，更将“学而优则士”系统化，制度化了。一千多年来，中国读书人就在那八股文中沉浮，挣扎。年轻人面前就一条路：扎进那故纸堆里，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。直到西方列强的火炮惊醒了国人的“之夫者也”呻吟，人们才发现不读八股的西方人竟比我们强大很多。于是我们废除科举，学西方科学。但是沉积在一千多年的科举制度却并没有完全从人们心中消亡。中国的教育一直是应试教育。统编教材，统一高考，唯分数论是中国的特色。我们是在用学八股的办法来学科学。“新东方”将美国的托福，GRE 考题研究得透透的，使不少中国学生考出美国人想都不敢想的分数。但能力却与分数差得太远。美国人不懂，怎么中国人这么会考试？这千年的科举考试磨出来的功夫，攻下托福，GRE来还不轻而易举，小菜一碟吗。
中国的家长们望子成龙心切，盼女成凤的盼孩子考上重点大学。在美国的中国家长也是这样。美国学校对作业相对要求少，上大学也比中国容易。但中国家长们的要求也就水涨船高了。不少家长认为，孩子不考上名牌大学就是失败。在外面就没有面子。可是世界上只有一所哈佛。长春藤也只占全美上千所大学的极少数。绝大多数孩子是进不了哈佛和长春藤的。虽然中国孩子进名牌大学的比例比其它族裔要高，但大多数中国孩子还是不可能进哈佛，耶鲁等名牌学校的。所以大部分人更需要听的是“如果你的孩子考不进名牌学校怎么办？”讲座。
我们到底想要给孩子什么？钱，名声？还是幸福？有报道说，最近的一次关于“你感到有多么幸福？”的全球调查结果显示，非洲的阿尔及利亚人觉得自己最幸福，墨西哥人第二，美国人排在十几位。没见中国的排名。可能不是没有中国的数据，就是名次太靠后。阿尔及利亚人幸不幸福我不知道，可墨西哥人我们经常见到。没有身份，没有钱的那些乡巴佬式的墨西哥人？比美国人还感到幸福？没有搞错吧？不过我在Milwaukee的一位朋友，她在一家中国食品店做了很多年的会计。在她店里有不少墨西哥人。她是这样评价他们的：“别看他们很穷，可一天到晚总是笑眯眯的，乐哈哈的。有时给他们炒个蛋炒饭吃，他们象过节一样的高兴。倒是来买菜的很多中国人，西装革履的，钱也挣得不少，可老是愁眉苦脸，心事重重的样子。”墨西哥很穷，比中国穷。在墨西哥的墨西哥人应该比在美国的墨西哥人还要差，不然他们不会冒险到美国来。在美国的墨西哥人很多没有身份，没有学历，只能做别人不愿意做的事，接受别人不可能接受的低工资，学历都没有，更谈不上名牌大学了。他们却比美国人感觉幸福。可见幸不幸福是自己的感受，与名利和金钱无关。
当然你可以说墨西哥人不思进取，安贫守旧。我们中国人肯定是不会去学墨西哥人的。如果混成那样的中国人肯定会觉得脸面全无了，那还谈得上幸福感。我们的幸福感依赖别人对我们的羡慕。我们骨子里有一种“万般皆下品，唯有读书高”的潜意思。总想要子女考上好大学，我们自己脸上也有光。有时我们想让孩子进某某大学或学某某专业，潜意思可能那是过去我们自己的理想，由于文化革命和其它什么原因被耽误了，想让我们的孩子实现我们未成实现的理想。让孩子考上名牌大学是中国人的根深蒂固的出人头地，光宗耀祖的传统思想的表现。上名牌大学是不是孩子们的理想不知道，但肯定是中国家长们的理想。
孩子不努力，我们要鞭策，要敦促。但鼓励孩子的目的不是非要孩子进名牌大学，“考不上名牌大学就没有前途了”告诉孩子的信息是：“考上了名牌大学，你就是人上人；考不上名牌，你就会是人下人。”如果孩子真这么想，当他们考不上好大学，他们就会非常沮丧，对前途悲观失望。如果人对自己，对未来没有信心，那他就可能真的完了。中国常常有孩子考大学考得不好而自杀或精神失常的。因为他们的压力太大了。父母本身很怕孩子考不好大学，就不可能教育孩子如何正确面对考不上好大学的挫折。我们是否可以学学墨西哥人，将幸福期望值放低些，如超过期望值，就会更高兴。适当的阿Q精神是有好处的。非要Top 10才觉得幸福？即使你是Top 10, 如果其它不是Top 10 的人都感到绝望。你如果生活在这么一个99%的人都不幸福的社会，你会感到幸福？这点上美国人比我们做得好。他们并不在乎别人怎么看，只要孩子做他们喜欢做的事就行。所以如果美国孩子考上没有名气的大学，那他们也会高高兴兴的去。家长也轻松，做自己喜欢的，玩自己喜欢的。据说美国三分之二的百万富翁只有学士或高中学历。他们没有上好大学或干脆没有上过大学，为什么还可以成功呢？因为他们可能从来就没有一定要上名牌大学的想法，上不上大学，他们都是信心十足，对前途充满希望，他们从来就没有放弃。
“儿孙自有儿孙福，莫给儿孙做马牛”。孩子的压力来自父母。少给孩子压力，孩子轻松，我们也轻松。培养一些爱好，做些自己过去想做而没有时间或经济能力限制没能做的事。不要将把孩子送上名牌大学作为自己唯一的爱好和理想。告诉孩子，你考上名牌大学，很好。考不上名牌，也可以上别的学校，只要努力，做你爱做的事，你仍然会幸福，可能还会更幸福。
通向哈佛的路又窄又小，拥挤不堪。不过通向幸福的路并不一定非要从哈佛校园穿过。
华人家庭喜欢攀比，好面子，这是通病。 /无内容 - 5428 09/19/08 (18)
I agree~~~ /无内容 - lixiao 09/19/08 (13)
当父母的为儿子前途耗费精力，情理之中！~~~~~~~有何不妥？！ /无内容 - 鱼儿 09/19/08 (21)
有点傻 - Josh 09/23/08 (4)
very good /无内容 - Josh 09/23/08 (0)
送交者: 4518 2008月09月17日20:28:32 于 [Bay客论坛] 发送悄悄话
几年前的一个周末，我照常去中文学校。因为有点事，稍稍晚了一点到。结果发现，往日热热闹闹的家长休息室竟没有见到几个人，我便问一位在看小婴儿的女士：“人那里去了？”。她说：“都在下面教室听讲座呢！”。我这才想起来，今天有一个关于如何教育孩子上名牌大学的讲座。请来了刚刚考上哈佛，耶鲁和其它名牌大学的中国学生和家长们来谈经验体会。反正也找不到人聊天，我便想下去看看。一到下面，好家伙，从来只有稀稀拉拉几个人的讲座教室忽然爆满，连门口也挤满了人。里面人山人海，不少家长还带着自己的孩子前来听讲座，想必是想让孩子也熏陶熏陶。我赶紧退了出来，回到上面清静去了。碰上一位正匆匆往讲座教室赶的家长问：“你怎么不听了？”。我说：“我现在想听的是‘孩子考不上哈佛怎么办？’的讲座”。
中国人普遍对孩子有非常高的期待。而且在这方面态度又是如此高度统一。这才有了中国人都会住在好学区，送孩子学琴，学画，学游泳，学凡是对考大学有好处的东西。最近国内电视连续剧中的有这样的台词：“孩子上不上好的小学，就上不了好的中学。上不了好的中学，就上不了好的大学。上不了好的大学，孩子的一辈子就毁了”。这反应了大部分中国家长们的想法。所以中国父母从孩子一生下，有的甚至在孩子尚未生下之前就开始操心孩子的教育。一直到孩子考上大学。所以国内过去盛行少年班，今日畅销。每年高考，考的不单是学生，那位考生的家长少操了心？考场边上，等在外面的家长比里面的考生还要紧张。孩子考上了，当家长的比孩子还要高兴。考不上，但家长的比孩子可能还失望。
受儒家影响，中国很早就有“读书做官”的传统思想。隋朝以后实行的科举制度，更将“学而优则士”系统化，制度化了。一千多年来，中国读书人就在那八股文中沉浮，挣扎。年轻人面前就一条路：扎进那故纸堆里，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。直到西方列强的火炮惊醒了国人的“之夫者也”呻吟，人们才发现不读八股的西方人竟比我们强大很多。于是我们废除科举，学西方科学。但是沉积在一千多年的科举制度却并没有完全从人们心中消亡。中国的教育一直是应试教育。统编教材，统一高考，唯分数论是中国的特色。我们是在用学八股的办法来学科学。“新东方”将美国的托福，GRE 考题研究得透透的，使不少中国学生考出美国人想都不敢想的分数。但能力却与分数差得太远。美国人不懂，怎么中国人这么会考试？这千年的科举考试磨出来的功夫，攻下托福，GRE来还不轻而易举，小菜一碟吗。
中国的家长们望子成龙心切，盼女成凤的盼孩子考上重点大学。在美国的中国家长也是这样。美国学校对作业相对要求少，上大学也比中国容易。但中国家长们的要求也就水涨船高了。不少家长认为，孩子不考上名牌大学就是失败。在外面就没有面子。可是世界上只有一所哈佛。长春藤也只占全美上千所大学的极少数。绝大多数孩子是进不了哈佛和长春藤的。虽然中国孩子进名牌大学的比例比其它族裔要高，但大多数中国孩子还是不可能进哈佛，耶鲁等名牌学校的。所以大部分人更需要听的是“如果你的孩子考不进名牌学校怎么办？”讲座。
我们到底想要给孩子什么？钱，名声？还是幸福？有报道说，最近的一次关于“你感到有多么幸福？”的全球调查结果显示，非洲的阿尔及利亚人觉得自己最幸福，墨西哥人第二，美国人排在十几位。没见中国的排名。可能不是没有中国的数据，就是名次太靠后。阿尔及利亚人幸不幸福我不知道，可墨西哥人我们经常见到。没有身份，没有钱的那些乡巴佬式的墨西哥人？比美国人还感到幸福？没有搞错吧？不过我在Milwaukee的一位朋友，她在一家中国食品店做了很多年的会计。在她店里有不少墨西哥人。她是这样评价他们的：“别看他们很穷，可一天到晚总是笑眯眯的，乐哈哈的。有时给他们炒个蛋炒饭吃，他们象过节一样的高兴。倒是来买菜的很多中国人，西装革履的，钱也挣得不少，可老是愁眉苦脸，心事重重的样子。”墨西哥很穷，比中国穷。在墨西哥的墨西哥人应该比在美国的墨西哥人还要差，不然他们不会冒险到美国来。在美国的墨西哥人很多没有身份，没有学历，只能做别人不愿意做的事，接受别人不可能接受的低工资，学历都没有，更谈不上名牌大学了。他们却比美国人感觉幸福。可见幸不幸福是自己的感受，与名利和金钱无关。
当然你可以说墨西哥人不思进取，安贫守旧。我们中国人肯定是不会去学墨西哥人的。如果混成那样的中国人肯定会觉得脸面全无了，那还谈得上幸福感。我们的幸福感依赖别人对我们的羡慕。我们骨子里有一种“万般皆下品，唯有读书高”的潜意思。总想要子女考上好大学，我们自己脸上也有光。有时我们想让孩子进某某大学或学某某专业，潜意思可能那是过去我们自己的理想，由于文化革命和其它什么原因被耽误了，想让我们的孩子实现我们未成实现的理想。让孩子考上名牌大学是中国人的根深蒂固的出人头地，光宗耀祖的传统思想的表现。上名牌大学是不是孩子们的理想不知道，但肯定是中国家长们的理想。
孩子不努力，我们要鞭策，要敦促。但鼓励孩子的目的不是非要孩子进名牌大学，“考不上名牌大学就没有前途了”告诉孩子的信息是：“考上了名牌大学，你就是人上人；考不上名牌，你就会是人下人。”如果孩子真这么想，当他们考不上好大学，他们就会非常沮丧，对前途悲观失望。如果人对自己，对未来没有信心，那他就可能真的完了。中国常常有孩子考大学考得不好而自杀或精神失常的。因为他们的压力太大了。父母本身很怕孩子考不好大学，就不可能教育孩子如何正确面对考不上好大学的挫折。我们是否可以学学墨西哥人，将幸福期望值放低些，如超过期望值，就会更高兴。适当的阿Q精神是有好处的。非要Top 10才觉得幸福？即使你是Top 10, 如果其它不是Top 10 的人都感到绝望。你如果生活在这么一个99%的人都不幸福的社会，你会感到幸福？这点上美国人比我们做得好。他们并不在乎别人怎么看，只要孩子做他们喜欢做的事就行。所以如果美国孩子考上没有名气的大学，那他们也会高高兴兴的去。家长也轻松，做自己喜欢的，玩自己喜欢的。据说美国三分之二的百万富翁只有学士或高中学历。他们没有上好大学或干脆没有上过大学，为什么还可以成功呢？因为他们可能从来就没有一定要上名牌大学的想法，上不上大学，他们都是信心十足，对前途充满希望，他们从来就没有放弃。
“儿孙自有儿孙福，莫给儿孙做马牛”。孩子的压力来自父母。少给孩子压力，孩子轻松，我们也轻松。培养一些爱好，做些自己过去想做而没有时间或经济能力限制没能做的事。不要将把孩子送上名牌大学作为自己唯一的爱好和理想。告诉孩子，你考上名牌大学，很好。考不上名牌，也可以上别的学校，只要努力，做你爱做的事，你仍然会幸福，可能还会更幸福。
通向哈佛的路又窄又小，拥挤不堪。不过通向幸福的路并不一定非要从哈佛校园穿过。
华人家庭喜欢攀比，好面子，这是通病。 /无内容 - 5428 09/19/08 (18)
I agree~~~ /无内容 - lixiao 09/19/08 (13)
当父母的为儿子前途耗费精力，情理之中！~~~~~~~有何不妥？！ /无内容 - 鱼儿 09/19/08 (21)
有点傻 - Josh 09/23/08 (4)
very good /无内容 - Josh 09/23/08 (0)
华人在海外：孩子考不上哈佛怎么办？
送交者: 4518 2008月09月17日20:28:32 于 [Bay客论坛] 发送悄悄话
几年前的一个周末，我照常去中文学校。因为有点事，稍稍晚了一点到。结果发现，往日热热闹闹的家长休息室竟没有见到几个人，我便问一位在看小婴儿的女士：“人那里去了？”。她说：“都在下面教室听讲座呢！”。我这才想起来，今天有一个关于如何教育孩子上名牌大学的讲座。请来了刚刚考上哈佛，耶鲁和其它名牌大学的中国学生和家长们来谈经验体会。反正也找不到人聊天，我便想下去看看。一到下面，好家伙，从来只有稀稀拉拉几个人的讲座教室忽然爆满，连门口也挤满了人。里面人山人海，不少家长还带着自己的孩子前来听讲座，想必是想让孩子也熏陶熏陶。我赶紧退了出来，回到上面清静去了。碰上一位正匆匆往讲座教室赶的家长问：“你怎么不听了？”。我说：“我现在想听的是‘孩子考不上哈佛怎么办？’的讲座”。
中国人普遍对孩子有非常高的期待。而且在这方面态度又是如此高度统一。这才有了中国人都会住在好学区，送孩子学琴，学画，学游泳，学凡是对考大学有好处的东西。最近国内电视连续剧中的有这样的台词：“孩子上不上好的小学，就上不了好的中学。上不了好的中学，就上不了好的大学。上不了好的大学，孩子的一辈子就毁了”。这反应了大部分中国家长们的想法。所以中国父母从孩子一生下，有的甚至在孩子尚未生下之前就开始操心孩子的教育。一直到孩子考上大学。所以国内过去盛行少年班，今日畅销。每年高考，考的不单是学生，那位考生的家长少操了心？考场边上，等在外面的家长比里面的考生还要紧张。孩子考上了，当家长的比孩子还要高兴。考不上，但家长的比孩子可能还失望。
受儒家影响，中国很早就有“读书做官”的传统思想。隋朝以后实行的科举制度，更将“学而优则士”系统化，制度化了。一千多年来，中国读书人就在那八股文中沉浮，挣扎。年轻人面前就一条路：扎进那故纸堆里，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。直到西方列强的火炮惊醒了国人的“之夫者也”呻吟，人们才发现不读八股的西方人竟比我们强大很多。于是我们废除科举，学西方科学。但是沉积在一千多年的科举制度却并没有完全从人们心中消亡。中国的教育一直是应试教育。统编教材，统一高考，唯分数论是中国的特色。我们是在用学八股的办法来学科学。“新东方”将美国的托福，GRE 考题研究得透透的，使不少中国学生考出美国人想都不敢想的分数。但能力却与分数差得太远。美国人不懂，怎么中国人这么会考试？这千年的科举考试磨出来的功夫，攻下托福，GRE来还不轻而易举，小菜一碟吗。
中国的家长们望子成龙心切，盼女成凤的盼孩子考上重点大学。在美国的中国家长也是这样。美国学校对作业相对要求少，上大学也比中国容易。但中国家长们的要求也就水涨船高了。不少家长认为，孩子不考上名牌大学就是失败。在外面就没有面子。可是世界上只有一所哈佛。长春藤也只占全美上千所大学的极少数。绝大多数孩子是进不了哈佛和长春藤的。虽然中国孩子进名牌大学的比例比其它族裔要高，但大多数中国孩子还是不可能进哈佛，耶鲁等名牌学校的。所以大部分人更需要听的是“如果你的孩子考不进名牌学校怎么办？”讲座。
我们到底想要给孩子什么？钱，名声？还是幸福？有报道说，最近的一次关于“你感到有多么幸福？”的全球调查结果显示，非洲的阿尔及利亚人觉得自己最幸福，墨西哥人第二，美国人排在十几位。没见中国的排名。可能不是没有中国的数据，就是名次太靠后。阿尔及利亚人幸不幸福我不知道，可墨西哥人我们经常见到。没有身份，没有钱的那些乡巴佬式的墨西哥人？比美国人还感到幸福？没有搞错吧？不过我在Milwaukee的一位朋友，她在一家中国食品店做了很多年的会计。在她店里有不少墨西哥人。她是这样评价他们的：“别看他们很穷，可一天到晚总是笑眯眯的，乐哈哈的。有时给他们炒个蛋炒饭吃，他们象过节一样的高兴。倒是来买菜的很多中国人，西装革履的，钱也挣得不少，可老是愁眉苦脸，心事重重的样子。”墨西哥很穷，比中国穷。在墨西哥的墨西哥人应该比在美国的墨西哥人还要差，不然他们不会冒险到美国来。在美国的墨西哥人很多没有身份，没有学历，只能做别人不愿意做的事，接受别人不可能接受的低工资，学历都没有，更谈不上名牌大学了。他们却比美国人感觉幸福。可见幸不幸福是自己的感受，与名利和金钱无关。
当然你可以说墨西哥人不思进取，安贫守旧。我们中国人肯定是不会去学墨西哥人的。如果混成那样的中国人肯定会觉得脸面全无了，那还谈得上幸福感。我们的幸福感依赖别人对我们的羡慕。我们骨子里有一种“万般皆下品，唯有读书高”的潜意思。总想要子女考上好大学，我们自己脸上也有光。有时我们想让孩子进某某大学或学某某专业，潜意思可能那是过去我们自己的理想，由于文化革命和其它什么原因被耽误了，想让我们的孩子实现我们未成实现的理想。让孩子考上名牌大学是中国人的根深蒂固的出人头地，光宗耀祖的传统思想的表现。上名牌大学是不是孩子们的理想不知道，但肯定是中国家长们的理想。
孩子不努力，我们要鞭策，要敦促。但鼓励孩子的目的不是非要孩子进名牌大学，“考不上名牌大学就没有前途了”告诉孩子的信息是：“考上了名牌大学，你就是人上人；考不上名牌，你就会是人下人。”如果孩子真这么想，当他们考不上好大学，他们就会非常沮丧，对前途悲观失望。如果人对自己，对未来没有信心，那他就可能真的完了。中国常常有孩子考大学考得不好而自杀或精神失常的。因为他们的压力太大了。父母本身很怕孩子考不好大学，就不可能教育孩子如何正确面对考不上好大学的挫折。我们是否可以学学墨西哥人，将幸福期望值放低些，如超过期望值，就会更高兴。适当的阿Q精神是有好处的。非要Top 10才觉得幸福？即使你是Top 10, 如果其它不是Top 10 的人都感到绝望。你如果生活在这么一个99%的人都不幸福的社会，你会感到幸福？这点上美国人比我们做得好。他们并不在乎别人怎么看，只要孩子做他们喜欢做的事就行。所以如果美国孩子考上没有名气的大学，那他们也会高高兴兴的去。家长也轻松，做自己喜欢的，玩自己喜欢的。据说美国三分之二的百万富翁只有学士或高中学历。他们没有上好大学或干脆没有上过大学，为什么还可以成功呢？因为他们可能从来就没有一定要上名牌大学的想法，上不上大学，他们都是信心十足，对前途充满希望，他们从来就没有放弃。
“儿孙自有儿孙福，莫给儿孙做马牛”。孩子的压力来自父母。少给孩子压力，孩子轻松，我们也轻松。培养一些爱好，做些自己过去想做而没有时间或经济能力限制没能做的事。不要将把孩子送上名牌大学作为自己唯一的爱好和理想。告诉孩子，你考上名牌大学，很好。考不上名牌，也可以上别的学校，只要努力，做你爱做的事，你仍然会幸福，可能还会更幸福。
通向哈佛的路又窄又小，拥挤不堪。不过通向幸福的路并不一定非要从哈佛校园穿过。
华人家庭喜欢攀比，好面子，这是通病。 /无内容 - 5428 09/19/08 (18)
I agree~~~ /无内容 - lixiao 09/19/08 (13)
当父母的为儿子前途耗费精力，情理之中！~~~~~~~有何不妥？！ /无内容 - 鱼儿 09/19/08 (21)
有点傻 - Josh 09/23/08 (4)
very good /无内容 - Josh 09/23/08 (0)
送交者: 4518 2008月09月17日20:28:32 于 [Bay客论坛] 发送悄悄话
几年前的一个周末，我照常去中文学校。因为有点事，稍稍晚了一点到。结果发现，往日热热闹闹的家长休息室竟没有见到几个人，我便问一位在看小婴儿的女士：“人那里去了？”。她说：“都在下面教室听讲座呢！”。我这才想起来，今天有一个关于如何教育孩子上名牌大学的讲座。请来了刚刚考上哈佛，耶鲁和其它名牌大学的中国学生和家长们来谈经验体会。反正也找不到人聊天，我便想下去看看。一到下面，好家伙，从来只有稀稀拉拉几个人的讲座教室忽然爆满，连门口也挤满了人。里面人山人海，不少家长还带着自己的孩子前来听讲座，想必是想让孩子也熏陶熏陶。我赶紧退了出来，回到上面清静去了。碰上一位正匆匆往讲座教室赶的家长问：“你怎么不听了？”。我说：“我现在想听的是‘孩子考不上哈佛怎么办？’的讲座”。
中国人普遍对孩子有非常高的期待。而且在这方面态度又是如此高度统一。这才有了中国人都会住在好学区，送孩子学琴，学画，学游泳，学凡是对考大学有好处的东西。最近国内电视连续剧中的有这样的台词：“孩子上不上好的小学，就上不了好的中学。上不了好的中学，就上不了好的大学。上不了好的大学，孩子的一辈子就毁了”。这反应了大部分中国家长们的想法。所以中国父母从孩子一生下，有的甚至在孩子尚未生下之前就开始操心孩子的教育。一直到孩子考上大学。所以国内过去盛行少年班，今日畅销。每年高考，考的不单是学生，那位考生的家长少操了心？考场边上，等在外面的家长比里面的考生还要紧张。孩子考上了，当家长的比孩子还要高兴。考不上，但家长的比孩子可能还失望。
受儒家影响，中国很早就有“读书做官”的传统思想。隋朝以后实行的科举制度，更将“学而优则士”系统化，制度化了。一千多年来，中国读书人就在那八股文中沉浮，挣扎。年轻人面前就一条路：扎进那故纸堆里，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。直到西方列强的火炮惊醒了国人的“之夫者也”呻吟，人们才发现不读八股的西方人竟比我们强大很多。于是我们废除科举，学西方科学。但是沉积在一千多年的科举制度却并没有完全从人们心中消亡。中国的教育一直是应试教育。统编教材，统一高考，唯分数论是中国的特色。我们是在用学八股的办法来学科学。“新东方”将美国的托福，GRE 考题研究得透透的，使不少中国学生考出美国人想都不敢想的分数。但能力却与分数差得太远。美国人不懂，怎么中国人这么会考试？这千年的科举考试磨出来的功夫，攻下托福，GRE来还不轻而易举，小菜一碟吗。
中国的家长们望子成龙心切，盼女成凤的盼孩子考上重点大学。在美国的中国家长也是这样。美国学校对作业相对要求少，上大学也比中国容易。但中国家长们的要求也就水涨船高了。不少家长认为，孩子不考上名牌大学就是失败。在外面就没有面子。可是世界上只有一所哈佛。长春藤也只占全美上千所大学的极少数。绝大多数孩子是进不了哈佛和长春藤的。虽然中国孩子进名牌大学的比例比其它族裔要高，但大多数中国孩子还是不可能进哈佛，耶鲁等名牌学校的。所以大部分人更需要听的是“如果你的孩子考不进名牌学校怎么办？”讲座。
我们到底想要给孩子什么？钱，名声？还是幸福？有报道说，最近的一次关于“你感到有多么幸福？”的全球调查结果显示，非洲的阿尔及利亚人觉得自己最幸福，墨西哥人第二，美国人排在十几位。没见中国的排名。可能不是没有中国的数据，就是名次太靠后。阿尔及利亚人幸不幸福我不知道，可墨西哥人我们经常见到。没有身份，没有钱的那些乡巴佬式的墨西哥人？比美国人还感到幸福？没有搞错吧？不过我在Milwaukee的一位朋友，她在一家中国食品店做了很多年的会计。在她店里有不少墨西哥人。她是这样评价他们的：“别看他们很穷，可一天到晚总是笑眯眯的，乐哈哈的。有时给他们炒个蛋炒饭吃，他们象过节一样的高兴。倒是来买菜的很多中国人，西装革履的，钱也挣得不少，可老是愁眉苦脸，心事重重的样子。”墨西哥很穷，比中国穷。在墨西哥的墨西哥人应该比在美国的墨西哥人还要差，不然他们不会冒险到美国来。在美国的墨西哥人很多没有身份，没有学历，只能做别人不愿意做的事，接受别人不可能接受的低工资，学历都没有，更谈不上名牌大学了。他们却比美国人感觉幸福。可见幸不幸福是自己的感受，与名利和金钱无关。
当然你可以说墨西哥人不思进取，安贫守旧。我们中国人肯定是不会去学墨西哥人的。如果混成那样的中国人肯定会觉得脸面全无了，那还谈得上幸福感。我们的幸福感依赖别人对我们的羡慕。我们骨子里有一种“万般皆下品，唯有读书高”的潜意思。总想要子女考上好大学，我们自己脸上也有光。有时我们想让孩子进某某大学或学某某专业，潜意思可能那是过去我们自己的理想，由于文化革命和其它什么原因被耽误了，想让我们的孩子实现我们未成实现的理想。让孩子考上名牌大学是中国人的根深蒂固的出人头地，光宗耀祖的传统思想的表现。上名牌大学是不是孩子们的理想不知道，但肯定是中国家长们的理想。
孩子不努力，我们要鞭策，要敦促。但鼓励孩子的目的不是非要孩子进名牌大学，“考不上名牌大学就没有前途了”告诉孩子的信息是：“考上了名牌大学，你就是人上人；考不上名牌，你就会是人下人。”如果孩子真这么想，当他们考不上好大学，他们就会非常沮丧，对前途悲观失望。如果人对自己，对未来没有信心，那他就可能真的完了。中国常常有孩子考大学考得不好而自杀或精神失常的。因为他们的压力太大了。父母本身很怕孩子考不好大学，就不可能教育孩子如何正确面对考不上好大学的挫折。我们是否可以学学墨西哥人，将幸福期望值放低些，如超过期望值，就会更高兴。适当的阿Q精神是有好处的。非要Top 10才觉得幸福？即使你是Top 10, 如果其它不是Top 10 的人都感到绝望。你如果生活在这么一个99%的人都不幸福的社会，你会感到幸福？这点上美国人比我们做得好。他们并不在乎别人怎么看，只要孩子做他们喜欢做的事就行。所以如果美国孩子考上没有名气的大学，那他们也会高高兴兴的去。家长也轻松，做自己喜欢的，玩自己喜欢的。据说美国三分之二的百万富翁只有学士或高中学历。他们没有上好大学或干脆没有上过大学，为什么还可以成功呢？因为他们可能从来就没有一定要上名牌大学的想法，上不上大学，他们都是信心十足，对前途充满希望，他们从来就没有放弃。
“儿孙自有儿孙福，莫给儿孙做马牛”。孩子的压力来自父母。少给孩子压力，孩子轻松，我们也轻松。培养一些爱好，做些自己过去想做而没有时间或经济能力限制没能做的事。不要将把孩子送上名牌大学作为自己唯一的爱好和理想。告诉孩子，你考上名牌大学，很好。考不上名牌，也可以上别的学校，只要努力，做你爱做的事，你仍然会幸福，可能还会更幸福。
通向哈佛的路又窄又小，拥挤不堪。不过通向幸福的路并不一定非要从哈佛校园穿过。
华人家庭喜欢攀比，好面子，这是通病。 /无内容 - 5428 09/19/08 (18)
I agree~~~ /无内容 - lixiao 09/19/08 (13)
当父母的为儿子前途耗费精力，情理之中！~~~~~~~有何不妥？！ /无内容 - 鱼儿 09/19/08 (21)
有点傻 - Josh 09/23/08 (4)
very good /无内容 - Josh 09/23/08 (0)
登録:
投稿 (Atom)